Автор фото, Getty Images
ЦРУ вважає, що спалах коронавірусу “з більшою вірогідністю” стався через витік з китайської лабораторії, аніж поширився від тварин.
Речник американського розвідувального відомства заявив, що “пов’язані із дослідженнями” причини є “більш ймовірними, ніж природні, базуючись на наявних даних”.
Рішення про оприлюднення нових висновків ЦРУ є одним із перших публічних кроків нового керівника відомства Джона Реткліффа, призначеного на цю посаду президентом Дональдом Трампом минулого четверга.
Автор фото, AFP
Підпис до фото, Джон Реткліфф заступив на посаду диретора ЦРУ 24 січня 2025
Реткліфф керував національною розвідкою під час першого президентства Трампа, і був послідовним прихильником теорії про лабораторне походження ковіду, за якою витік вірусу стався із інституту вірусології у китайському Вухані.
Цей інститут розташований за 40 хвилин їзди від Хунаня, де на тваринному ринку було виявлено перше джерело розповсюдження інфекції.
В інтерв’ю Breitbart News, опублікованому в п’ятницю, Реткліфф заявив, що бажає, аби ЦРУ припинило “залишатися в стороні” і давати нейтральні оцінки щодо питання про поширення коронавірусу.
“Одним із питань, про які я багато говорив, це загрози від Китаю на кількох фронтах, і, зокрема, чому мільйон американців померли, а ЦРУ залишалося в стороні впродовж п’яти років і нічого не робило, щоб з’ясувати причини походження ковіду”, – заявив новий керівник ЦРУ, додавши, що для цього це є питанням першого дня роботи.
Втім, джерела американських ЗМІ у держапараті зазначають, що нові висновки не базуються на нових даних. Новий звіт замовили в останні тижні попередньої адміністрації Байдена, і його було завершено до того, як президент Трамп повернувся до Білого дому.
Опублікований у суботу новий звіт базується на “низькій впевненості”. Це означає, що розвіддані, зібрані у ньому, є неповними, неостаточними та суперечливими.
Консенсусу щодо того причини пандемії ковіду немає.
Є ті, хто підтримують теорію “природного походження”, за якою вірус поширився серед людей через тварин, а не через експерименти вчених чи якісь лабораторії.
Теорію про “лабораторний витік” особливо активно заперечують вчені, які твердять, що ґрунтовних доказів на користь цієї теорії немає.
Раніше Китай відкинув можливість “лабораторного витоку” як “політичну маніпуляцію Вашингтона.
Водночас раніше дуже контроверсійна теорія нині знаходить більше підтримки у розвідувальних відомств.
У 2023 році керівник ФБР Крістофер Рей заявив Fox News, що за оцінками його відомства “поширення пандемії (коронавірусу) найімовірніше стала результатом інциденту в лабораторії”.
